Importance des lieux artistiques : effets et perspectives de trois études de cas tirés des premiers aménagements de Artspace Projects

(How Artist Space Matters: Impacts and Insights from Three Case Studies drawn from Artspace Projects’ Earliest Developments)

octobre 24, 201024 octobre 2010

le numéro

Avantages sociaux et économiques des quartiers créatifs

Lien direct

http://www.artspace.org/media/reports.html

Ce rapport examine les effets sociaux, économiques et physiques de trois projets d’aménagement artistique à Minneapolis-St. Paul, au Minnesota, en se fondant sur des entretiens avec plus de 100 personnes et des données d’autres sources. Les installations comprennent deux coopératives d’artistes et un centre d’arts visuels.

Le rapport constate que « ces lieux d’artistes ont généré des avantages évidents pour les artistes locataires ainsi que pour le quartier et la région environnante ». Plus précisément, l’étude « trouve des preuves que ces lieux d’artistes soutiennent, attirent et aident à retenir les artistes entrepreneurs qui accroissent la compétitivité économique des régions ». Attirer des visiteurs (qui font des dépenses auxiliaires) dans la région, accroître la participation civique et la sécurité et « fournir de nouveaux lieux ouverts au public » comptent parmi les avantages économiques et sociaux.

Toutefois, la nature et l’intensité de ces effets varient entre les trois sites. De nombreux facteurs influent sur cet impact, y compris les différents contextes des quartiers, les objectifs des projets, la conception physique et les structures opérationnelles. Selon les artistes et les organismes artistiques rencontrés pour le projet, « seule une masse critique d’activités artistiques a déclenché de vastes avantages physiques, économiques et sociaux ».

Les locataires du secteur des arts étaient très satisfaits des trois aménagements. Une majorité d’artistes estiment qu’ils avaient été bien desservis par ces locaux tant du point de vue de l’abordabilité que de la conception. Les artistes « signalent un accroissement de leurs réputations professionnelles et de leurs identités en tant qu’artistes » ainsi qu’une amélioration de leur productivité et du temps consacré à leur art. Les installations artistiques font état d’une augmentation du réseautage et de la collaboration, y compris un partage de matériel, de connaissances et de compétences. Toutefois, l’étude constate que les revenus des artistes n’ont pas augmenté de façon uniforme dans les trois aménagements.

Comme les artistes, les organismes artistiques ont assisté à des synergies parce qu’ils étaient rassemblés dans un même lieu. Les avantages spécifiques recherchés par les organismes artistiques comprennent « la stabilité, l’abordabilité, des caractéristiques physiques particulières, un bon entretien et une gouvernance partagée ».

Les membres de la collectivité ont été reconnaissants des possibilités d’accès public aux lieux artistiques offerts par la présence des cafés, des commerces artistiques et des organismes artistiques ainsi que par les journées portes ouvertes des studios et les visites de galeries. Selon ces personnes, deux des projets d’aménagement artistique ont joué « un rôle de catalyseur dans le réaménagement des propriétés voisines » et ont donné « un cachet artistique durable » à la région. En ce qui concerne l’embourgeoisement et le déplacement des résidents, le rapport « a trouvé peu de signaux d’alarme qui suggèrent que [les trois aménagements artistiques] ont provoqué des déplacements attribuables à l’embourgeoisement ».

Le rapport indique que les résultats aideront Artspace Projects à mieux communiquer l’impact de leurs projets aux principaux intéressés ainsi qu’à un public plus vaste, renforçant ainsi l’argument « en faveur de la création et du maintien de lieux abordables pour les arts et le secteur de la créativité ».

Compte tenu du fait que les conclusions sont basées sur seulement trois aménagements artistiques, le rapport contient une mise en garde à l’effet que « ni l’impact ni les perspectives sur les facteurs à l’origine des résultats ne peuvent s’étendre à tous les lieux d’artistes ».